Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22547 K.2015/29926

Adli emanetin 2009/752 sırasında kayıtlı suça belge hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I) Sanıklar E.. D.. ve S.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanık Emre hakkında Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/97-2007/294 E.K. sayılı kararında, 765 sayılı Yasanın 347/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uygulanarak 11.12.2007 tarihinde verilen 150 TL adli para cezasının 25.01.2008 tarihinde

kesinleştiği, bu ilamın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olmayıp tekerrüre esas olduğu cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık H.. K.. hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;

Sanığın, 21.03.2012 günü usulüne uygun tebliğ olunan kararı yasal süresinden sonra 16.04.2012 tarihinde temyiz ettiği, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca

reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama