Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22641 K.2015/31348

Sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İddianameye konu edilmeyen ve yargılamanın konusunu teşkil etmeyen adli emanetin 2010/10876 sırasında kayıtlı Vural Kılıç adına düzenlenmiş sürücü belgesinin Gebze Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/322 Esas sayılı dosyasına gönderilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunması,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

adli emanetin 2010/10876 sırasında kayıtlı belgelerle ilgili kısım çıkarılarak yerine “belgelerin Gebze Ağır Ceza Mahkemesi 2007/322 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine” cümlesi eklenmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas,