Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23039 K.2015/29604

1) Sanığın, çalınan otomobile ve plakaya uygun olarak sahte oluşturulmuş Trafik Tescil Belgesini kullandığının iddia olunması, aşamalarda istikrarlı olarak saman ticareti yaptığını, arkadaşı E.. T.. ile birlikte köylere gitmek istediğini, kendisinin ehliyetinin olmadığını, Erkan'ın ise ehliyetine el konulması sebebiyle tanıdığı ve sürücü belgesi olan E..

K..'dan araç kiralamasını ve şoförlük yapmasını istediğini aracın ve plakanın çalıntı, ruhsatın sahte olduğunu bilmediğini savunması, hakkında mahkumiyet kararı verilen ancak temyize gelmeyen sanık Emre'nin Yılmaz'ın talebi üzerine araç ve ruhsatını mahallede araç kiralayan F.. B..'dan kiraladığını belirtmesi, hakkında beraat kararı verilen E..

T..'ın da sanık ile benzer içerikte ifade vermesi karşısında mahkumiyetine yetereli, somut her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması

2) Kabul ve uygulamaya göre de; Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belge getirilerek incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte oldup olmadığı kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,