Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23049 K.2013/15759

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/09/2013 gün ve 2013/13866/54559 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2013 gün ve KYB/2013/300842 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli ve 2011/752 Esas, 2011/758 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, taahhüdün yer aldığı 28/06/2011 tarihli haciz tutanağında alacaklı vekili veya alacaklı asilin imzasının bulunmaması keza ilk taksit tarihinden önce taahhüdü kabul muhtırasının alacaklı tarafa tebliğ edilerek borçlunun taahhüdünün kabul edilip edilmediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, hukuken geçerli bir ödeme taahhüdünün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: