KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/23120 E., 2014/7964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/126800
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2013
- Numarası
- 2010/592 (E) ve 2013/108 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Sanığın “.. tutanağın tutulduğu işyerini 6 yıldır ben işletiyorum, elektrik borcum vardı elektrik kesildi gösterilmiş ancak kesilmemişti elektriği kullanmaya devam ettim..”yönündeki savunması, bir süreliğine sanığın işyerinde işçi olarak çalıştığını beyan eden tanık M.. Ş..'in savunmayı doğrulaması, BEDAŞ Gaziosmanpaşa İşletme Müdürlüğünün 28.04.2010 tarihli yazı ekinde gönderdiği elektrik kesme ve mühürleme belgesinde abone adının İ..
A.., abone numarasının 000010012755 olarak belirtilmesi, sanığın işletmesine ait abone numarasının ise 00004274280 olması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından katılan kurum tarafından dosyaya sunulan elektrik kesme ve mühürleme belgesinin sanığın işletmesine ait olup olmadığı araştırılıp ait olduğunun belirlenmesi halinde bir örneği dosyada bulunan tutanağın incelenmesinde herhangi bir imza bulunmadığının anlaşılması nedeniyle belirlenmesi halinde belgeyi tanzim eden mümzi ya da mümziler usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/23120, K. 2014/7964, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama