Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23455 K.2014/10230

Sanığın çalıştırdığı işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle katılan kurum görevlilerince 28.03.2011 tarihinde mühürlenmesinden sonra 29.04.2011 ve 08.05.2011 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinin tespitiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın yargılama sırasındaki beyanında; işyerinin çalışanı olduğunu, işyerinde bulunmadığı sırada diğer çalışanlarca eylemin gerçekleştirildiğini savunmasına rağmen; dosya arasında bulunan, işyeri yetkilisi olarak yer aldığı, 29.04.2011 ve 08.05.2011 mühür fekki ve mühürleme zabıtlarında;

“ruhsatımız olduğundan dolayı açtık”, “maddi imkansızlıktan çalışanların parasını ödemek için açtım” yönünde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu ve anılan suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,