Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2350 K.2014/5559

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan 5237 sayılı Yasanın 203/1, 62 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararı verilmesi sonrası hüküm fıkrasının 3. bendinde aynı Yasa'nın 50/1-f maddesi gereğince bir katı ibaresinin cezanın kendisini ifade ettiği gözetilerek 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,