Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2353 K.2015/326

Sanığın,...'ya ait görünen tamamen sahte çeki doldurup borcuna karşılık...'e vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda istikrarlı şekilde suça konu çeki... ile birlikte işyerine gelen...'un verdiğini savunması, yapılan bilirkişi incelemesinde çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait çıkmaması, kimlik bilgileri dosyada mevcut olmasına rağmen ...'e ulaşılamadığı gerekçesi ile mahkemece beyanının alınmaması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından,... isimli şahsın olayla ilgili ayrıntılı ifadesinin alınması ve çek üzerinde bulunan imza ve yazıların bu şahsın eli ürünü olup olmadığına dair rapor da alındıktan ve olanaklı ise sanığın suça konu çeki sattığı telefon ve malzemeleri karşılığında aldığına ilişkin savunmasının doğruluğunu teyit bakımından, ticari defterleri incelenerek adı geçen kişiye telefon ve malzemeleri sattığına ilişkin fatura, fiş, makbuz gibi belgeler düzenleyip düzenlenmediği, suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediğinin araştırılmasından sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,