Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2359 K.2014/19489

Sanığın, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasını talep etmesi halinde dahi, uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu dikkate alındığında, yakalama kararı üzerine 30.04.2012 günü nöbetçi mahkemede savunması alınırken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini isteyip istemediği sorulduğunda, bu konuda mahkemesinde beyanda bulunacağını belirten, ancak mahkemesindeki duruşmaya katılıp bu konuda her hangi bir talepte bulunmayan sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezasını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.