Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23623 K.2014/9376

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek gereği görüşüldü:

1- Suça konu mühürleme ve fek tutanaklarının sanığın kardeşi sıfatıyla C. A. tarafından imzalanmış olması, sanığın ise işyerinin mühürlenmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından dosya içerisinde mevcut 01.03.2010 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler ve tutanağı imzalayan C. A.'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK’nun 203. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,