Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23971 K.2015/29811

Sanığın aşamalarda suça konu çeki hayvan satımı nedeniyle S.. Ç..'ten aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık Selim'in soruşturma aşamasında çek ile bir ilişkisinin olmadığını, keşideci ve ciranta M..

S..'yı tanımadığını beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında sanıktan borç olarak aldığı 5000 TL'lik çeki araç alımında kullandığını, galerici tarafından çekin karşılıksız çıktığının kendisine bildirilmesi üzerine sanığa iade ettiğini söyleyerek çelişkili ifade vermesi ve suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından çekteki imza ve yazıların aidiyetinin tespiti bakımından katılan C..

Y.., sanık ve tanık S.. Ç..'in farklı yerlerden getirtilecek imza ve yazı örneklerinin temini ve çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık S..

Ç..'in beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, tanığın suça konu çeki araç almak için verip geri aldığını iddia ettiği galericinin kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, çekte ciranta gözüken ve telefon numarası bulunan Mevlüt Sarı'nın araştırılması ve her iki kişinin de tanık olarak ifadesine başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,