Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24029 K.2014/8731

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda; sanık hakkında 26.05.2009 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 08.03.2010 tarihli iddianameyle dava açılıp mahkumiyetle sonuçlanan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/303 esas sayılı dosyasının bulunduğu, temyiz incelemesine konu dosyada ise 23.10.2008 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 05.06.2009 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyasının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,