Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24049 K.2015/30880

Sanık hakkında, tamamen sahte olarak düzenlenen çeki kullandığından resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında, suça konu çek yaprağını sattığı kurbanlık koçlara karşılık, önceden tanıdığı A.. Ç.. isimli kişiden ciro yoluyla aldığını ileri sürdüğü, soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen 21.08.2007 tarihli tutanağın bu savunmayı doğrulayarak, ...

Caddesi 44/B sayılı adreste A..Ç.. isimli kişinin bisküvi toptancılığı yapılan işyerinde çalıştığı ve işlerin kötü gitmesi nedeniyle iki yıl önce İstanbul İline gittiği ve adresi bilinmeyen bir yerde işçi olarak çalıştığının belirlenmiş olması, kovuşturma aşamasında yaptırılan kolluk araştırmasında ise farklı bir adres olan ... Caddesi 44 D: 6 sayılı adreste A..

Ç.. isimli kişiyi tanıyan ve bilenin olmadığının belirlenmiş olması, tamamen sahte olarak düzenlenen suça konu çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı, rakam ve imzalar yönünden bilirkişi raporu da alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, vergi dairesi, SGK, Nüfus müdürlüğü ve kolluk güçleri vasıtasıyla A..Ç.. isimli bir kişinin bulunup bulunmadığı konusunda yeniden araştırma yapılarak,

bu isimde bir kişi var ise suça konu çek yaprağının ön ve arka üzerinde bulunan yazı ve imzalarla ilgili sanık ve A..Ç.. yönlerinden olay tarihinden önceye ait yazı ve imza örnekleri temin edilip, bol miktarda yeniden yazı ve imza örnekleri aldırılarak, çekteki yazı, imza ve rakamların aidiyeti yönünden bilirkişiden rapor aldırılıp, A..Ç.. tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,