Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24323 K.2014/1960

2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet,

Katılma kararının verildiği 27.03.2006 tarihli celseden sonra duruşmaya katılan Cumhuriyet savcılarının katılma kararına karşı herhangi bir itirazının olmadığı anlaşılmakla asıl tebliğnamedeki; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 147/149 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinin ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 01.06.2005 tarihinden öncesine ait olup, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanamayacağı dikkate alındığında mahkemenin lehe yasa tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığından ek tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,