Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24711 K.2014/9136

Dosya içinde, sanığa ait işyerinin 25.02.2009 tarihinde mühürlendiğine ilişkin herhangi bir tutanak bulunmadığı gibi, bahse konu işyerinin 15.04.2009 ve 02.06.2009 tarihlerinde mühürlendiğine ilişkin tutanakların tutulduğu görülmekle, hangi mühürleme işleminin esas alınarak kamu davası açıldığı iddianame içeriğinden anlaşılamadığından, bu hususun Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, 15.04.2009 tarihli mühürleme işlemi esas alınarak kamu davası açıldığının tespiti halinde, işyerinin faaliyetine devam ettiğine ilişkin, sanığın da imzasının bulunduğu,

kolluk görevlilerince düzenlenmiş 06.05.2009 tarihli tutanak içeriğinin de tartışılıp değerlendirilerek, ayrıca mükerrer yargılamaya sebebiyet vermemek bakımından, bahsi geçen mühürleme işlemleri esas alınmak suretiyle başkaca kamu davaları açılıp açılmadığı da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,