Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24757 K.2015/31897

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

1- Sanık S.. D.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delilllerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık K.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;

a- Belediye başkan yardımcısı olan H.. N..'ın 21.04.2007 tarihinde öldürülmesi üzerine Belediye Başkanı olan sanık K.. D..'ın maktule yönelik sahte görevlendirme belgesi düzenleyerek maktulün yakınlarına iş kazası yardımı temin etmek amacıyla S.. K..na ihbarda bulunduğunun iddia edildiği olayda, 16.05.2015 tarihinde maktulün mirasçılarının müracatı üzerine SSK Manisa Sigorta İl Müdürlüğü'nün, S.. K..

Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı İzmir Grup Başkanlığı'ndan 17.05.2007 tarihinde soruşturma yapılmasını istemiş olması ve yapılan soruşturmada da maktulün ölümünün iş kazası olmadığı, cinayet sonucu öldürüldüğü tespit edilerek olayın iş kazası kapsamında olmaması nedeniyle muteveffanın mirasçılarına ölüm aylığının bağlanamayacağının bildirilmesi karşısında, sanık tarafından düzenlenen belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve bu nedenle yüklenen sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı,

kamu görevlisi olan sanığın maktulün yakınlarına menfaat temin etmek amacıyla hakaret ettiği ve eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,