Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24799 K.2015/30884

Keşideci E.. D..'ın polise müracaat ederek çeklerin kaybolduğuna dair müracaatı ve soruşturma sırasında alınan beyanlarında, çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, çekleri katılana da vermediğini savunması karşısında, tebliğnamede yer alan

çekte temsil konulu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Uyap sisteminden yapılan sorgulamada; sanığın katılana verdiği aynı keşideciye ait bir başka çek nedeniyle Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/313 Esas ve 2012/174 karar sayılı ilamının temyiz incelemesi aşamasında bulunması, sanığın katılana dört adet

çek verdiğini savunup, katılanın da suça konu çekle birlikte beş, altı adet çek daha aldığını söylemesi karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen davaya ilişkin dosya ve tespit edilebilecek diğer dosyalar celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,