Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24839 K.2014/6126

08.07.2005 tarihli iddianame ile defterdarlık mütalaası ve eklerine uygun olarak “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve 2001-2002-2003 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri gizlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, defter ve belgeleri gizlemek suçu ile sahte fatura kullanmak suçlarının birbirlerinden ayrı bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden bir bütün halinde sahte fatura kullanmak suçunu oluşturduğundan bahisle tek suçtan hüküm kurulmuş ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu bakımından suçun işlendiği 01.05.2003, defter ve belgeleri gizlemek suçu bakımından ise suçun işlendiği 03.04.2004 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,