Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24888 K.2014/10635

Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, B. Elektrik Dağıtım AŞ.'nin 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanığın aşamalardaki savunmasında; sayaçta mühür bulunmadığını beyan etmesi ve dosya içerisinde 11.01.2008 ve 30.04.2008 tarihli mühürleme tutanaklarının bulunmaması karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanaklarının getirtilip tutanak mümzileri usulünce dinlenerek, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre; iddianamede sanığin 23/04/2008 ve 30/04/2008 tarihleri arasındaki birden fazla mühür bozma suçunu işlediğinin belirtilmesi karşısında subutu halinde sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,