Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24895 K.2014/9559

Sanığın meskeninde kullandığı elektrik sayacının 27.01.2011 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen 28.02.2011 günü yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullandığının iddia olunduğu olayda, sanığın suç tarihlerinde yurt dışında bulunduğunu beyan etmesi, belirtilen tutanakları tanzim eden görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilmemesi ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde suç tarihi 27.01.2011 olarak görünen Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/159 Esas sayılı dosyasında da aynı suçtan yargılandığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın suç tarihlerinde yurt dışında olup olmadığının araştırılması, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenilmesi ile sanık hakkında aynı suçtan açılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve dosyalar arasında bağlantı bulunması hallerinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması,

suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,