KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/24995 E., 2014/8860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/259207
- Mahkemesi
- Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2010
- Numarası
- 2009/645 (E) ve 2010/598 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç adının mühür bozma olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın mührü bozmadığı, iş yerini işletmediğini savunması, düzenlenen mühür bozma tutanağında sanığın imzasının bulunmaması, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması ve İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 03/06/2010 tarihli araştırma tutanağı içeriği karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tutanak düzenleyicileri ile tespit tutanağında çalışan olarak ismi bulunan M.G. ile savunmada belirtilen mülk sahibi F.
D.isimli şahıs da dinlenerek, yargılamaya konu tutanağın tutulduğu yerin olay tarihi ve öncesi itibariyle sanık tarafından işletilip işletilmediğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/24995, K. 2014/8860, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama