KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/25006 E., 2014/10085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür Bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
I – Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davada, yüklenen suçlardan dolayı kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun, yalnızca elektrik hırsızlığı suçuna yönelik katılma talepli dilekçe verdiği anlaşılmakla; mühür bozma suçu yönünden açılan kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ.'nin 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/25006, K. 2014/10085, 23 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama