Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25061 K.2014/9254

03.01.2010 tarihinde, sanığın yöneticiliğini yaptığı derneğe ait elektriğin borcundan dolayı kesilip, sayacın mühürlenmesinden sonra 08.01.2011 günü yapılan kontrolde mührün bozularak, elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit ve iddiasından ibaret olayda;

sanığın savunmasında, tutanaktan haberinin olmadığını, kendisine her hangi bir tebligat yapılmadığını, tutanağın, annesinin rahatsızlığı nedeniyle Sakarya'ya gittiği zaman düzenlenmiş olableceğini, kendisinin kesilen elektriği açmadığını, yanında çalışan A.T. isimli şahsın yapmış olabileceğini belirtmesi karşısında, A.T.nin beyanının alınması ve savunmada bahsi geçen hususlar da araştırılarak, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için tutanağın tebliğinin zorunlu olmadığı, iki tutanak arasında bir yıldan fazla süre bulunduğu ve sanığın konumu da dikkate alınarak,

sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,