Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25070 K.2014/4480

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca, ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, -.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/256 esas sayılı birleştirilen dava dosyasının, aynı olayı içermesi, dolayısıyla mükerrer olması nedeniyle, sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK' nun 223/8. maddesi gereğince reddine.

I-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik olarak da müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu,

aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 15.09.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının,

gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,