İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25257 K.2014/17024

1-Sanık İ.. B..'ın, katılandan antika niteliğinde bir heykel aldığı, birkaç gün sonra işçisi olan diğer sanık aracılığıyla suça konu çekin "İ. B." şeklindeki ciro ile katılana verildiği, 31.10.2005 tarihinde ibraz edildiğinde karşılıksız çıkan çekin,…

Esas2013/25257Karar2014/17024Tarih21 Ekim 2014Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/25257 E., 2014/17024 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2014
Tebliğname No
15 - 2013/304951
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
17/02/2011
Numarası
2010/207 (E) ve 2011/35 (K
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma

1-Sanık İ.. B..'ın, katılandan antika niteliğinde bir heykel aldığı, birkaç gün sonra işçisi olan diğer sanık aracılığıyla suça konu çekin "İ. B." şeklindeki ciro ile katılana verildiği, 31.10.2005 tarihinde ibraz edildiğinde karşılıksız çıkan çekin, katılan tarafından 21.07.2008 tarihinde takibe konulduğunda sanık İ.. B..'ın, ciro imzasının kendisine ait olmadığı yönünde itirazda bulunduğu, bilirkişi incelemesinde "İ. B." adına yapılan ciro imzasının sanık E..

B..'nun eli ürünü olduğunun tespitinden ibaret olayda; sanık İ.. B..'ın, tefecilik yapan katılandan antika mal satın almadığı ve suça konu çeki müştekiye vermediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunması, katılanın sanık İsmail'e antika heykel sattığına ilişkin beyanı dışında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması, sanık İ.. B..'ın antika dükkanında çalışan E..

B..'nun, başlangıçta çeki katılana vermediğini belirtmiş olmasına rağmen, sonradan Kıbrıslı birisine sattığı antika karşılığında aldığı suça konu çeki müştekiye kırdırdığını, bir kısmını dükkanın, bir kısmını ise kendisinin ihtiyaçları için harcadığını, bu durumdan sanık İsmail'in haberinin olmadığını savunması ve İ. B. adına yapılan ciro imzasının sanık E..

B..'nun eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, keşideci Selim Eminoğlu'nun beyanı alınarak, çeki kime ne için ve ne zaman verdiği, çekteki yazı ve imzanın kendisine ait olup olmadığı belirlenip keşide yeri olarak yazılan “GİNN” yazısının idari bir yerleşim birimini ifade edip etmediğinin araştırılarak,

karar yerinde tartışılıp sanık Esat'tan, çeki kırdırdığı sırada kendi adına ciro yapmak yerine, adına çek düzenleme yetkisi bulunmayan diğer sanık adına sahte ciro yapmasının nedeni ile çeki, üzerindeki tarihten ne kadar süre önce katılana verdiği hususlarının sorularak, çekin kambiyo senedi vasfında olup olmadığı ile suç tarihinin kesin olarak tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2-)Kabule göre de; Kayden sabıkasız olan ve suç işlemeye eğilimli olduklarına dair dosyaya yansıyan somut veri bulunmayan sanıkların, “geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimleri nedeniyle olumlu kanaat gelmediğinden” bahisle, dosyadaki maddi delillere ve somut olaya uygun düşmeyen, yetersiz gerekçe ile cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/25257, K. 2014/17024, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/25257
Karar No
2014/17024
Tarih
21 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25258 K.2014/20547
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25261 K.2014/19837
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25262 K.2014/15646
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25266 K.2014/15637
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25267 K.2014/19201
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/25268 K.2014/15643

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.