Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25544 K.2014/8848

1-Suça konu senedin sahteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; N. A.a atfen atılan borçlu imzasının adı geçen şahsın ya da sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanık M.. E..’un, kızı olan N.A.’ın borçtan ve senetten haberdar olduğunu savunması karşısında; söz konusu senet altındaki imzanın N.

A.’a ait olmadığı saptandığı takdirde, suça konu senedin yokluğunda düzenlenmesine muvafakatinin bulunup bulunmadığı konusunda N. A. dinlenip, sahtecilik kastı ile hareket edilip edilmediği de tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,