Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25623 K.2014/2444

Sahte oluşturulmuş kredi kartı ile harcama yapan sanığın eyleminin TCK'nun 245. maddesinin 3. fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçun kanıtı olan kredi kartının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile Adli Emanete ilişkin kısımda yer alan “TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresi çıkartılarak,