Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25626 K.2014/7320

Sanık ...’ın yokluğunda verilen 26.11.2008 tarihli hükmü öğrenme üzerine 12.01.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, gerekçeli kararın ise sonradan 27.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklar ..... ..., ... ve ...' a yüklenen "zimmet ve zimmete iştirak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 11.11.1997 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’ın 19.06.2010, sanık ...’in 15.07.2012 tarihinde hükümden sonra vefat ettikleri

anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdafii, ... ve müdafii, ..., ..., ..., ... ve müdafii, ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,