Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25899 K.2015/30425

Sanıkların savunmalarına göre "temsilcisi oldukları şirket adına değişik yerlerde marketlerin bulunduğunun" anlaşılması, sanıkların haklarında Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/305 Esas sayılı dosyasındaki davanın 08/07/2009, 21/07/2009, 23/07/2009 tarihli tutanaklara dayalı şekilde açılmış olması, görülmekte olan davanın ise 22/07/2009, 14/10/2009 tarihli tutanaklara dayalı olarak açılmış olması, dosyaya örnekleri alınan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/305 Esas sayılı davasının kararı ile buna dair iddianameden yargılamalarına konu yapılan tutanakların hangi adres ve aboneliklere dair olduğunun belli olmaması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından.

Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/305 Esas sayılı dosyası ile sanıkların yargılandıkları başka dosyalar var ise bu dosyalarında celbi ile yargılama konusu tutanakların aynı adres ve aynı aboneliklere ait olup olmadığı kesin olarak belirlenip, imkan varsa davaların birleştirilmesi (söz konusu kararın kesinleşmemesi halinde), aksi takdirde bu dosyanın bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri bu dosya içersine konulup sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,