Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25956 K.2014/11882

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 19.10.2009 tarihinde verilen ilk kararda TCK'nun 203/1, 62, 52. maddeleri uyarınca "3,000.00 TL adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosya ele alındığında CMK'nın 231. maddesi 11. fıkrası uyarınca eski hükmün olduğu gibi açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nun 203/1, 62, 51. maddeleri uyarınca aleyhine olacak şekilde erteli beş ay hapis cezası verilmesi,

2- UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/321 ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/348 Esas sayılı dosyalarında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından;

sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyaları ve aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerine ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak,

sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,