Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2605 K.2013/10658

1- Sanık ... hakkında suç tarihinde ...plaka sayılı aracın son muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, araç sahibi olan sanıklardan ...'in aracın evraklarını Karşıyaka'da bürosu bulunan ve takipçilik yapan sanıklardan ...'ya verdiğini beyan etmesine rağmen adı geçen ...'nun ise evrakları trafik takipçiliği yapan sanık ...'ya verdiğini belirttiği, sanık ...'nın diğer sanıkları tanımadığını ve suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sahte olarak yapılan muayene işlemindeki rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Adli emanetin 2007/791 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, 3-Kabule göre de;

Sanığın savunmasında benzer suçlardan hakkında başka davaların da açılmış olduğunu belirtmesi, UYAP sisteminden yapılan sorgulama sonucu İzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/470 Esas 2008/674 Karar, Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/673 Esas 2009/701 Karar, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/314 Esas 2011/151 Karar sayılı dosyalarının incelenmesinde sanık hakkında benzer iddialarla açılmış davalar olduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen ve varsa başka dosyaların da araştırılıp ilgili dosyaların celp edilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,