Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26061 K.2015/30391

I- Sanık E.. B..'in tümden sahte olan çeki tanzim edip kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın "suça konu çekin sahte olduğunu bilmediğini, Mahmut olarak bildiği ancak sonradan gerçek adının B.. A.. olduğunu öğrendiği şahıstan aldığını" beyan etmesi ve "BELGEDİR" başlıklı 02.12.2008 tarihli, B..

A.. imzalı görünen belgeyi delil olarak sunması, tanıkların da sanık savunmasını doğrular yönde ifade vermeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, B.. A..'ın belge üzerindeki T.C numarasından mernis adresinin belirlenerek, olayla ilgili ifadesine başvurulup, sanığın ve tanık B..

A..'ın istiktab suretiyle alınacak yazı ve imza örnekleriyle, suç tarihinden önce resmi kurumlar nezdindeki yazı ve imzalarını taşıyan belge asılları da getirtildikten sonra, suça konu çekin ön yüz tanzim yazıları ve keşideci imzası ile "belgedir" başlıklı delildeki yazı ve imzaların sanık ve tanık B..'nin eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,