Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26227 K.2014/9820

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazı içeriğine göre; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen O. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yazılı 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1- UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu görülmekle, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, ayrıca belirtilen bu yasağa rağmen para cezasına çevrildiğine göre, dayanak kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,