Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26325 K.2014/10866

Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen, birleşen İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/49 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin, 24.03.2010 ve 06.07.2011 şeklinde mahallinde karar başlığına eklenmesi ve 04.01.2012 tarihli iddianameye konu sanık hakkındaki 24.03.2010 tarihli mühür bozma suçundan açılan davada mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya arasında bulunan.

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/454 esas- 724 karar no.lu dosyasında, sanık hakkında aynı işyerine ilişkin 25.02.2011 tarihli mühür bozma suçundan dolayı 27.06.2011 tarihli iddianame ile dava açılıp sanığın mahkumiyetine ve hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına karar verilip bu kararın kesinleştiği, temyiz incelemesine konu dosyadaki tutanakların ise 24.03.2010, 04.05.2011 ve 06.07.2011 tarihli olmasına ve iddianamelerin düzenlenme tarihlerine göre, temyize konu dosyadaki 24.03.2010 ve 04.05.2011 tarihli eylemlerin,

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/454 esas sayılı dosyasındaki suçla zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşen önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği, temyize konu dosyadaki 06.07.2011 tarihli eylemin ise ayrı mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,