KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/2639 E., 2014/20829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/6480
- Mahkemesi
- Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2010
- Numarası
- 2009/138 (E) ve 2010/37 (K
- Suç
- 213 sayılı Yasaya muhalefet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin, muhteviyatı itibariyle sahte fatura tarihi olan 09.11.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1 - Sanığın motorin ticareti faaliyeti gösterdiği, 2007 takvim yılında alt ve üst nüsha bedelleri birbirinden farklı, muhteviyetı itibariyle sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada, sanığın faturaların bu şekilde nasıl düzenlendiğini bilmediğini, vergi denetmenince gösterildiğinde haberdar olduğunu, faturaların işçiler tarafından bu şekilde düzenlenmiş olabileceğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi, faturaların kimin tarafından düzenlendiğinin tespiti bakımından, o tarihte çalışan işçiler tespit edilerek dinlenip, gerektiğinde suça konu faturalar üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi;
2 - Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle 213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesinde yazılı cezanın alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi uyarınca 1 yıl ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2639, K. 2014/20829, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama