KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/26430 E., 2014/10861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/292791
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2012
- Numarası
- 2009/402 (E) ve 2012/671 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında otel olarak işlettiği işyerinin, eksiklikler nedeniyle bunlar giderilinceye kadar katılan kurum görevlilerince mühürlenmesine rağmen, suç tarihinde mührün bozularak faaliyette bulunması nedeniyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında; mühürleme işleminin olmadığını, ayrıca rahatsızlığı nedeniyle işin başında bulunmadığı, yerine vekaletname ile işleri takip eden Ç..
D..'nin işleri yürüttüğünü söylemesi, dosya arasında bulunan mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının anılan kişi adına imzalanmış görünümlü olması, Ç.. D.. hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan açılmış başka dava dosyasının da bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla. 06.11.2007 tarihli mühürleme tutanak tanıkları ile vekaletnameyle sanık adına işleri yürüttüğü iddia edilen tanık Ç..
D..'nin duruşmaya çağrılarak, sanığın iddiaları doğrultusunda beyanlarının alınması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/26430, K. 2014/10861, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama