Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26465 K.2014/11453

Katılan vekilinin temyiz isteminin 04.05.2011 tarih ve 2010/744 esas 2011/185 karar sayılı karardaki “elektrik hırsızlığı” suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, 04.05.2011 tarihli kararın katılan vekili ve sanık tarafından yasal süresi içinde temyizi üzerine elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 28.08.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye iade edildiği ve mahkemece bu suç yönünden 31.08.2012 tarihli ek karar ile beraat kararı verilip, bu hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanığın 04.05.2011 tarih ve 2010/744 Esas 2011/185 karar sayılı karardaki mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen M..Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce özelleştirilmiş olup, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,