Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26630 K.2014/6754

1-Sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıclık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz incelemesine gelince;

Sanıklardan ...'nun tapu sicil müdürlüğünde memur olarak görevli bulunduğu, suç tarihinde memur olmayan diğer sanıkların azmettirmesiyle görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belge niteliğinde bulunan ve suçun konusunu oluşturan tapu senetleri düzenlediği, düzenlenen bu tapu senetlerinden bir tanesinin imza ve mühürü bulunmayıp belge vasfını taşımadığı ve bu haliyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı,

diğer iki belgedeki yapılan gözlemde mühürlerin okunaklı olmadığı gibi ibraz edildiği mahkemelerce tapu kayıtları verildiği kurumdan araştırıldığında sahte olduklarının açıkça anlaşılacağı böylelikle sanık ...'nun görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu aldatma kabiliyeti bulunmayan belgeleri diğer sanıkların azmettirmesi ile düzenleme şeklindeki eyleminin bir bütün halinde görevini kötüye kullanmak ve bu suça azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,