KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/26792 E., 2014/13833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/320946
- Mahkemesi
- Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2008
- Numarası
- 2008/108 (E) ve 2008/295 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mühürlemenin 2002 yılında, mührün bozulduğuna ilişkin tespitin 2007 yılında yapılması karşısında Göksu EDAŞ'ın suç tarihinde özelleştirilmediği cihetle tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mühür bozma suçu ani suçlardan olup, temadi etmediği, suç tarihinin mührün bozulduğu veya mühürlemenin amacına aykırı davranıldığı tarih olacağı cihetle; somut olayda mühür bozma veya mühürlemeye aykırı davranışın ne zaman gerçekleştiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre zamanaşımı hususu da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihi mühürleme tutanağı tarihi olduğunun kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/26792, K. 2014/13833, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama