KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/26984 E., 2014/13727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/109471
- Mahkemesi
- Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03.02.2011
- Numarası
- 2010/160 (E) ve 2011/40 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi'nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 ve 2525 sayılı yazıda katılan şirket Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin özelleşme tarihinden önce olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış ve doğrudan tayin edilen gün para cezasının, hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 50. maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.
Burada mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem gerçekleştiği takdirde suç işlenmiş olacaktır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur.
Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçların imali aşamasında sayacın elektrik tüketimini standartlara uygun olarak kaydettiğini gösterir açıklayıcı mahiyette konulması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, sanığın başvurusu üzerine hakkında düzenlenen 18.05.2010 tarihli tutanakta “sayacın numaratör hanelerinde oynama ve klemensinde yanık görüldüğü,
tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçta bakanlık mührünün bozulması ve bu şekilde sayaca müdahale edilmesinde mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/26984, K. 2014/13727, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama