KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/27095 E., 2014/13609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/109771
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2012
- Numarası
- 2011/676 (E) ve 2012/971 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
10.10.2011 günlü iddianameyle sanık hakkında “mühür bozma” suçundan kamu davası açılmış olup, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece “hırsızlık” suçuyla ilgili olarak uygulanabileceği, “mühür bozma” suçunun anılan kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı cihetle, yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “6352 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme karşısında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma eylemlerinin tek suç kabul edilip suçun kül halinde karşılıksız yararlanma olarak tanımladığı bu eylemden doğan borcun ödenmesi nedeniyle de sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden” bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/27095, K. 2014/13609, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama