Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/27228 K.2014/13127

154582 abone nolu 1104232 numaralı su sayacının ilk defa 12.05.2004 tarihinde mühürlendiği, 29.04.2010 tarihli kesme ve mühürleme belgesine göre aynı adreste borç nedeniyle suyun kesilerek 2961468 numaralı sayacın mühürlendiği, 28.06.2010 tarihli mühür bozma tutanağında da 2961468 numaralı sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği görülmekle, dosyada sayacın değiştirildiğine dair bir belge bulunmamakta ise de, 29.04.2010 ile 28.06.2010 tarihli tutanaklarda sayaç numaralarının aynı olması ve sanığın da suçu ikrar etmesi karşısında,

2961468 numaralı mühürlenmiş sayacın sanığın kullanımında ve mührün bozularak su kullanımına devam edildiği hususunda tereddüt bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle,

tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.