Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/27281 K.2014/14621

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 04.06.2012 gün ve 2012/93-382 E.-K. sayılı ilk beraat/mükerrer dava nedeniyle red hükümlerinin katılan vekilleri tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli yazısı ile sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine,

mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekillerinin mühür bozma suçundan kurulan 04.06.2012 gün 2012/93-382 E.-K. sayılı mükerrer dava nedeniyle red hükmüne yönelik süresinde yaptıkları temyize hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:

Sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve 2012/931 esas sayılı iddianamesi ile 23.09.2011 tarihli fek tutanağına istinaden dava açıldığı; yine dosya arasına getirtilerek incelenen Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/610 esas, 2012/25 karar sayılı dosyasında 20.07.2011 tarihli fek tutanağına istinaden 13.10.2011 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığının anlaşıldığı,

her iki dosyadaki suç tutanaklarının farklı olduğu gözetildiğinde, davanın mükerrer olmayıp sanığın 23.09.2011 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle iddianame tarihine göre hukuki kesinti gerçekleşmediğinden ayrı bir suç olarak kabulünün mümkün olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından;

suça konu 23.09.2011 tarihli mühürleme tutanağından önce yapılmış usulüne uygun bir mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak varsa dosya arasına getirtilmesinden sonra bu ikinci eylemin zincirleme suç niteliğinde kabulü ile sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/610 esas, 2012/25 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 20.07.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nun 203/1, 62 ve 52/2,

3. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu ilamın kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından eldeki davaya konu mühür bozma suçundan diğer davaya konu ilk eyleminden hükmedilen cezaya TCK'nun 43/1. maddesi uygulanarak belirlenen ilave cezanın hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,