Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/27399 K.2015/30447

I) Katılma ve yargılamanın yenilenmesi talep edenin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Müşteki vekilinin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/289 esas sayılı dosyasına yönelik şikayeti nedeniyle sanık hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/3457 esas nolu iddianamesi ile görevi ihmal suçundan Alanya Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, şikayetçiye ait dosyaya dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince CMK.nun 233 ilâ 237 vd. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasını usulen zorunlu kılan bir halin bulunmadığı, müştekinin bu sıfatından kaynaklanan hak ve yetkilerinin Alanya Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/597 esas sayılı dosyası üzerinden ileri sürülüp takdirinin gerektiği nazara alınarak CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

II) Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;

a) Zimmet suçundan verilen karar bakımından;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bu yönde yapılan itirazın 20.03.2009 gün 2009/267 değişik iş sayılı kararla reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ve müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

b) Resmi belgeyi yok etmek suçundan verilen karar bakımından;

TCK'nun 205. maddesindeki suçun bir hukukî ilişkiyi, durum veya vakıayı kanıtlama gücü bulunan ya da bir hakkın doğumu veya sona ermesini kanıtlayan resmî belgelerin bozulması, gizlenmesi ve yok edilmesine yönelik eylemleri kapsadığı;somut olayda Asliye Hukuk Mahkemesi katibi olan sanığın, dosyaların rapora gönderilmeleri için ödenen bilirkişi ücretlerini harcayıp dosyaları duruşma salonuna saklamak ve dosyaların mahkemece akıbetlerinin sorulmasına ilişkin müzekkereleri yırtmaktan ibaret eyleminde, kastının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen zimmet suçunun açığa çıkmasını engellemek olduğu,

bir başka anlatımla zimmet suçunun sübutuna ilişkin belgeleri gizleyip yok ettiği anlaşılmakla, sübut bulan eyleminin TCK'nun 281. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,