Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/27428 K.2014/1053

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

1- Katılan kurum vekilinin, tüm sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması, sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine, sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden;

suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 06.06.2011 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, sanıklar ... ve ...'ya yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 06.06.2011 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan kurum vekilinin bu hükümlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin ONANMASINA,

2- Katılan kurum vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve sanık ... hakkında aynı suçtan verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların tedaviye dayanmayan sahte reçeteleri kuruma fatura ettiklerinin iddia olunması, ilgili reçeteleri düzenledikleri iddiasıyla doktorlar hakkında da inceleme yapılması ve soruşturma aşamasında ayırma kararları verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, bahsi geçen ayırma kararlarının akıbetinin araştırılarak, doktorlar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış ve derdest ise, mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine konması,

iştirak iradesi bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek, sanıkların eylemlerinin "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine iştirak" veya "kamu görevlisi olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, tüm deliller toplanmadan ve suç vasfı kesin olarak belirlenmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler tesisi,