Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2750 K.2015/642

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/44 Esas, 2008/462 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/333 Esas, 2009/275 karar sayılı hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “....

Asliye Ceza Mahkemesinin 7.4.2009 tarihinde kesinleşen 10.2.2009 tarih ve 333 – 275 sayılı hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak suçlarından 4 ay hapis” ibaresi çıkarılıp yerine “...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/44 Esas, 2008/462 Karar sayılı ilamı ile verilen 9 ay hapis” ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklemesi gereken süre yönünden ...