Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2755 K.2015/369

1-Sanığın, yetkilisi olmadığı halde şirkete ait çekleri keşide ederek müştekiye verdiğinin iddia olunması, ... adına çek keşide etme konusunda vekaleti bulunduğunu savunması, müdafiinin temyiz dilekçesinde; ...Noterliği' nin 23.05.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin...

Ağır Ceza Mahkemesinde olduğunu belirtmesi, UYAP kanalı ile yapılan sorgulamada anılan mahkemenin 2009/449 esas ve 2010/82 karar sayılı dosyasının gerekçesinde, müdafii tarafından belirtilen vekaletnamenin ... ait çeklerle ilgili olduğu, ancak incelemeye konu çeklerin ise...tarafından verilen çekler olduğunun anlaşılması,

müştekinin, sürekli müşterisi olduğunu ve daha önce de alışveriş yaptıklarını, bu alışverişler karşılığında sanığın, babasına ait çekleri imzalayıp verdiğini beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç kastının ortaya konulması bakımından, sanık tarafından keşideci olarak imzalanarak müştekiye verilen ve ödemesi yapılan başkaca çekler varsa getirtilip incelenmesi, ...'nın, sanığa çek keşide etme konusunda izin verip vermediği sorulup, müdafii tarafından belirtilen vekaletname getirtilerek, suça konu çeklerle ilgili yetki verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,