Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2796 K.2013/6082

Suça konu faturanın 19.02.2003 tarihli olup, bu faturanın KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle, suçun verginin tarh dönemi olan ertesi ayın 26. günü işlendiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 26.03.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Müşteki kurum vekilinin 22.01.2009 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de;

5271 sayılı CMK'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında; müşteki kurumun temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun fatura tarihinin 19.02.2003 olup KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 26.03.2003 olacağı ve bu halde yasanın gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 23.12.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması,