KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/2832 E., 2015/1177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2010/268689
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2010
- Numarası
- 2009/819 (E) ve 2010/482 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın katılan tarafından yapılan icra takibi sırasında senet bedellerinin ödendiğini gösterir sahte ibraname ibraz ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ibranamenin kendisi tarafından yazılıp aynı anda katılan tarafından imzalandığını, senet bedellerini ödemiş olduğunu savunması, katılanın sanığa imzalı herhangi bir belge vermediğini beyan etmesi, 27.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise belge altındaki imzanın katılanın eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;
ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip ibraname şeklinde düzenleyerek borca itiraz etmekten ibaret eyleminin, sübutu halinde TCK'nun 209/2. maddesi delaletiyle 207/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturacağı, hukuka aykırı ele geçirme veya elde bulundurma olgusunun ispatının, tanık dahil her türlü delille mümkün olacağı gözetilerek delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,
eksik inceleme ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2832, K. 2015/1177, 4 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama