Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2987 K.2014/12117

1- 20.02.2008 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicil adresine hacze gidildiğinde, adreste başka bir şirketin bulunmasının tek başına atılı suçu oluşturmaması ve şikayetin bu tarihten başladığının kabulünün mümkün olmayacağı cihetle, İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmesi karşısında;

öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlu şirket yetkili temsilcisi sanık E.. T..'in hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09.10.2007 gün ve 6912 sayılı nüshasına göre sanıklar F.. B.., M.. G.., B.. T.. ve E.. B..'in şirketin yetkili temsilcileri olmamalarına göre, beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Kabule göre de, İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi yerine, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi,